花丸投稿結果

小説　花丸　投稿結果

ここでは上郷伊織の投稿結果を公開いたします

『本誌発表内容』

上位７名中から入選・佳作・選外佳作・奨励賞が選ばれます。

評価のみかた
Ａ＋	プロ。直接打ち合わせしましょう
Ａ	きっとプロになれます
Ａ－	今回はあと一歩。次回作にとても期待します
Ｂ＋	あと少しでプロ
Ｂ	一応書けてはいますが出来のいい投稿作品
Ｂ－	読者に視点をおくといいでしょう
Ｃ＋	弱点は多いようですが魅力もあります
Ｃ	可もなく不可もなく。魅力・個性の追求を
Ｃ－	弱点を強化して下さい
Ｄ＋	基礎はまだ固める必要があります
Ｄ	もっと基礎の勉強を
Ｄ－	投稿作品を書くのはまだ難しいでしょう
Ｅ＋	すべての面でかなり努力が必要
Ｅ	あまり評価出来ません
Ｅ－	投稿する前に勉強しなければならない事がたくさんあると思います

『ブレイク・タイム』

第３８回
評価：上位１５位
評価：Ｃ

	問題点
【書くテクニック】
１．書く道具など
	なし
２．基礎文章力
	もっと個性があってもいいのでは…
	たまにおかしな表現があります
	描写がくどすぎます

【キャラクター】
１．主人公
	もっと何かをさせてください
２．ワキ役
	書き込み不足です
３．人間関係
	なし

【話の評価】
１．テーマ＆ストーリー
	少しストーリーの整理をしてください
	キャラ設定が話しの展開に生きていません
２．発想
	なし
３．構成力
	ありきたりの域を出ていません
４．設定
	なし
５．伏線
	大きな伏線はあるけれど、粗雑な印象

【その他】
１．商業性
	商業性を追求している努力は認めますが・・・・
２．個性＆センス
	まだまだオリジナリティ不足です
３．話の長さ
	無し

【その他、編集部側のアドバイス】
	ひたむき、誠実に頑張る主人公に好感が持てます。なかなかのやり手・榊のキャラも悪くありません。支店長のキャラはステレオタイプですが、こういう明確な悪役がいるせいで、主人公に肩入れしやすいです。ただ、仕事を通して成長する主人公、という要素は良いのですが、恋愛部分が印象に残らないのが残念です。ＣＡＤやプロッター等、コンピュータ関係の説明・描写がややくど過ぎるせいか、テンポとムードを損ねているのが残念です。詳しくリサーチしている点は評価したいのですが、恋愛がぼやけてしまい、リアリティが感じられないのが惜しいです。バランス調整を。

『言葉のタリナイ恋なんて・・・』

平成１３年春の号
評価：上位２８位
評価：Ｃ－

【書くテクニック】
１．書く道具など
	行間＆字間などをもう少し読みやすくしてください
２．基礎文章力
	たまにおかしな表現があります
	もっとボキャボラリー（使える言葉の数）を増やしましょう
	背景・情景描写をしっかり書いてください

【キャラクター】
１．主人公
	なし
２．ワキ役
	魅力的なワキ役が必要です
３．人間関係
	よくあるタイプで新鮮味がありません

【話の評価】
１．テーマ＆ストーリー
	展開がいささか平板です
	ほかの小説を読んでもっと工夫を
２．発想
	よくある発想で新鮮味がありません
３．構成力
	ありきたりの域を出ていません
４．設定
	ユニークだけど、無理があります
５．伏線
	大きな伏線はあるけれど、粗雑な印象

【その他】
１．商業性
	商業性を追求している努力は認めますが・・・・
２．個性＆センス
	まだまだオリジナリティ不足です
３．話の長さ
	無し

【その他、編集部側のアドバイス】
	キャラクターが良いです。鼻っ柱の強い主人公が、岸上を尊敬しつつも反発を覚える姿が微笑ましく、大人の男のカッコよさと可愛らしさのある岸上も魅力的です。具体的な作業については不明ですが、仕事場面もそれらしく書けています。ただ、二人以外の登場人物がほとんどいないため、物語に深みがないのが惜しいです。また、恋愛の課程がやや唐突なのも気になります。二人の絡み（Ｈではなく）や会話場面に、ムードやトキメキがあまり感じられないせいかも知れません。もう少し丁寧に感情を書くと良いのでは。主人公の初期設定がやや嘘臭いです。トツトツとしてテンポが悪く、幼く見える文章です。文章力アップを。

初めての欄内突入。
一度目の投稿作品よりも２年前に書いたものを加筆修正の結果です。
本人的には、１回目の投稿作品の方が頑張ったという気持ちだったので、意外な結果でした。
でも、評価の詳細を見て納得。
キャラクターの点数が全然違う。
下の批評と比較して見て研究材料に。
予測通りの批評でした。しみじみ納得です。

『小説　花丸』を買ってきました。　投稿者：上郷　伊織投稿日：03月04日 23時25分: 　; 　夏に投稿した作品｢言葉のタリナイ恋なんて･･･｣の発表が昨日発売された。
　これは、結果を見なくては･･･、と思い、朝から書店に行く予定だったが、本日、朝から凄い風。
　お家が揺れている。
　風が止んでから出かけよう、と思っていたら夜。
　でも、車を飛ばして行きました。
　手にした花丸。最初に開いたのはベスト５のページ。
　誰かお知り合いがいないかな？
　次は、欄外。
　Ｄ－より上かしら？
　しばらくめくっても、ない！！ない！
　私の批評がない！
　全員に批評付くって言ったじゃん！
　なんでぇ～！　酷い！！　
　〒トラブルかしら？
　いやんなのぉ～！！
　もう、いいもんね。ふん。ぐすぐす。
　べすと３０にお知り合いがいないか捜すもん。ふん。
　あ、「作家でごはん」で見かける人が･････。
　あった！！
　あった！
　ベスト３０のケツから３番目！！
　うそぉ～！！　う、嬉しいかも？
　が、結果でちた。
　ちょっと上昇。ほっ。
　詳しい批評は来ていないので、送られてきたら、即刻掲載しますね。
　５千円がもらえるらしい。（笑）

【書くテクニック】
１．書く道具など
	なし
２．基礎文章力
	もっと個性があってもいいのでは・・・・
	たまにおかしな表現があります
	もっとボキャボラリー（使える言葉の数）を増やしましょう

【キャラクター】
１．主人公
	よくあるタイプで工夫が足りません
２．ワキ役
	書き込み不足です
３．人間関係
	よくあるタイプで新鮮味がありません

【話の評価】
１．テーマ＆ストーリー
	展開がいささか平板です
	ほかの小説を読んでもっと工夫を
	ムード先行でお話としてまとまっていません
２．発想
	よくある発想で新鮮味がありません
３．構成力
	ありきたりの域を出ていません
４．設定
	平凡です
５．伏線
	消えてしまった伏線があります

【その他】
１．商業性
	商業性を追求している努力は認めますが・・・・
２．個性＆センス
	まだまだオリジナリティ不足です
３．話の長さ
	無し

【その他、編集部側のアドバイス】
	ＣＭや看板のエピソードで始まる冒頭は悪くありませんが、それらのモチーフが上手く使えていないのが残念です。ストーリー展開にもっと効果的に絡めた方が、物語に起伏、深みが出ると思います。また、亜樹が城崎のまえで緊張してしまう理由など、説明不足な所も多く、読後に不満が残ります。構想をもっとしっかりと練り、題材をより生かす工夫を。

Ｄ－という評価は本誌結果発表も
通常の小説ページの欄外下に印刷されます。
大抵、上郷の場合にはページ下欄外から探すわけです。（笑）
評価が低くとも腐る事なくがんばりましょう。
ここにも、性懲りもない生き物が生息しています。
落ち込みかけたら、ここに来て下さい。

順位	評価ランク	批評	記載頁
上位１～７位	６人の読者審査員個別評価	６人の読者審査員個別評価	発表頁冒頭にあらすじ及び詳細評価（賞取得結果）見開き読者審査員６人の評価（ここで職業年代別の支持率が分かります）
上位８～３０位	なし	１人の審査員	発表頁内２頁中
その他	１人の審査員	１人の審査員	発表頁より後の枠外下部分

[点数評価] (４点満点)
文章力	２点	センス	２．５点	キャラ	２．５点	物語	２点

[点数評価] (４点満点)
文章力	１．５点	センス	２点	キャラ	３点	物語	２点

[点数評価] (４点満点)
文章力	１．５点	センス	１．５点	キャラ	１．５点	物語	１．５点